Qualcomm presentó el SoC Arm de gama de entrada Snapdragon C para portátiles Windows de más de 300 dólares en la Computex 2026 con una cantidad ridículamente escasa de detalles el pasado mes de mayo, por lo que tuvimos que basarnos en las especificaciones del futuro portátil Acer Aspire Go 15 (AG15-Q31P).
Qualcomm ha publicado ahora un documento titulado «Snapdragon C Platform Overview» con más detalles técnicos y pruebas «desenchufado» —es decir, ejecutadas con batería— que comparan un portátil con Snapdragon C con otro basado en el SoC Intel Processor N250 Twin Lake. La presentación
Especificaciones del Snapdragon C:
- CPU: procesador Kryo de hasta ocho núcleos a un máximo de 3,0 GHz (un solo núcleo) o 2,0 GHz (cuatro núcleos) con 2 MB de caché en total; nota: no hay datos para ocho núcleos.
- GPU: GPU Qualcomm Adreno a hasta 900 MHz.
- Acelerador de IA: NPU Qualcomm Hexagon integrada (rendimiento aún sin especificar).
- Memoria del sistema: hasta 16 GB de LPDDR5/5x o LPDDR4.
- Almacenamiento: NVMe PCIe 3.0, UFS 2.2/3.1.
- Pantalla: al menos hasta 1920×1080 (Full HD); nota: esa es la resolución del Acer Aspire Go 15.
- Salida de vídeo: puerto HDMI 1.4.
- Conectividad: Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.4 mediante Qualcomm FastConnect 6700.
- USB: hasta USB 3.1, hasta 2× USB-C y 2× USB-A.
Qualcomm comparó un diseño de referencia Snapdragon C (C-10-100) de ocho núcleos y 16 pulgadas con 8 GB de RAM con un portátil Acer Travel Mate B3 de 11,6 pulgadas alimentado por un SoC Intel Processor N250 Twin Lake de cuatro núcleos, 8 GB de RAM y un SSD de 128 GB. La compañía quería demostrar la mayor eficiencia de la plataforma Snapdragon C, por lo que solo ejecutó las pruebas con ambos equipos funcionando con batería y desenchufados de la red eléctrica (CA).
En comparación con el Intel N250, el Snapdragon C fue un 44 % y un 24 % más rápido en Geekbench de un solo núcleo y multinúcleo, un 50 % y un 67 % más rápido en Cinebench de un solo núcleo y multinúcleo, y un 39 % más rápido en Speedometer 3.1. Sospecho que la diferencia de rendimiento multinúcleo podría reducirse bastante cuando los equipos estén conectados a la red eléctrica, aunque el SoC de Qualcomm tiene ocho núcleos frente a los cuatro del SoC de Intel.
Una vez ajustado el consumo de la pantalla, la eficiencia energética del diseño de referencia Snapdragon C es hasta el doble de buena que la del portátil con Intel N250, y las mayores diferencias de eficiencia se consiguen viendo Netflix en Microsoft Edge (un 106 % mejor) y en una llamada de audio con Microsoft Teams (un 99 % mejor). El objetivo es conseguir una autonomía de «todo el día», algo que ya han logrado la mayoría de los PC Windows con Qualcomm Snapdragon. La presentación completa puede encontrarse en Tom’s Hardware, ya que Qualcomm todavía no la ha publicado directamente en su propio sitio web.
Tengo menos confianza en la afirmación de los 300 dólares, ya que acaban de comparar el diseño de referencia Snapdragon C con un competidor de 600 dólares con pantalla de 11,6 pulgadas, 8 GB de LPDDR5 y un SSD de 128 GB. Así que esperaría algo más cercano a los 500 dólares cuando los dispositivos con Snapdragon C estén disponibles. Aunque aquí solo hemos hablado de Windows, Qualcomm ha enviado señales contradictorias sobre el soporte de Linux en los últimos años, y la última noticia es que la compañía está plenamente comprometida con el soporte de Linux «upstream», pero eso es para los componentes DragonWing AIoT en lugar de procesadores de consumo como el Snapdragon C.
Traducido del artículo en inglés «Qualcomm Snapdragon C Arm SoC outperforms an Intel N250 CPU by up to 67 percent in “unplugged” benchmarks» de Jean-Luc Aufranc (CNXSoft).
Publicaciones traducidas automáticamente
