Tras examinar el hardware del ACEMAGIC Kron Mini K5 con un desempaquetado y un desmontaje en la primera parte del análisis, ahora hemos tenido tiempo de probar con más profundidad el mini PC Intel Core 3 304 Wildcat Lake con Windows 11 Pro.
Así que en este artículo contaremos nuestra experiencia con este mini PC de cinco núcleos: probaremos sus funciones, ejecutaremos benchmarks del sistema y de IA, reproduciremos vídeos de YouTube en 4K y 8K en Firefox, mediremos el rendimiento de red (2.5GbE y Wi-Fi 6), evaluaremos el comportamiento térmico y mediremos el ruido del ventilador y el consumo de energía.
Descripción general del software y prueba de funciones
La ventana Sistema > Acerca de confirma que tenemos un Intel Core 3 304 a 1,5 GHz (frecuencia base) acompañado de 12 GB de RAM y 477 GB de almacenamiento, con Windows 11 Pro 25H2 (compilación 26200.9168).
HWiNFO64 aporta más detalles sobre el procesador Intel Core 3 304 de cinco núcleos (1P+4E) Wildcat Lake-U de 15 W, la placa base con 12 GB de LPDDR5 SDRAM y los gráficos integrados Intel Wildcat Lake con un núcleo Xe a 1000 MHz (hasta 2300 MHz).
También ejecutamos GPU-Z para obtener más información sobre la GPU integrada, como solemos hacer al probar mini PC. Sin embargo, los SoC Wildcat Lake son muy recientes y la utilidad aún no se ha actualizado, por lo que identifica la GPU Intel como «FD81» y deja varios campos como «Unknown».
Los límites de potencia PL1 y PL2 están fijados en 22 W (PBP) y 35 W (MTP), respectivamente, con un PL4 de 60 W. Es algo distinto de los valores del Beelink EQi Wildcat Lake 304: 15 W (PBP), 35 W (MTP) y 80 W (PL4), por lo que el rendimiento multinúcleo debería ser algo superior por defecto si el sistema de refrigeración está bien dimensionado.
En cuanto a la memoria, HWiNFO64 confirma que el equipo incorpora 12 GB de LPDDR5 SDRAM soldados, formados por cuatro chips Samsung de 3 GB.
El Administrador de tareas muestra que Windows puede utilizar hasta 11,7 GB a 5.600 MT/s, mientras que 332 MB quedan reservados para el hardware, en concreto la GPU y la NPU, ambas detectadas también en el Administrador de tareas.
Volvamos a HWiNFO64 para revisar el apartado de red. El puerto 2.5GbE depende de un controlador Ethernet Realtek RTL8125 Gaming 2.5GbE Family.
Un adaptador (módulo) Realtek RTL8852BE Wi-Fi 6 802.11ax PCIe muestra una velocidad de enlace máxima de 573 Mbps, que debería ser suficiente, aunque es bastante inferior a la de la mayoría de los mini PC. Como referencia, en el Beelink EQi Wildcat Lake teníamos un enlace de 2999 Mbps.
Volvimos al Administrador de dispositivos para comprobar la versión de Bluetooth. La versión de firmware «LMP13.xxx» se corresponde con Bluetooth 5.4.
Aprovechamos también para probar rápidamente la conectividad Bluetooth transfiriendo un archivo desde el mini PC a un smartphone Redmi Note 14 Pro 5G. Sin incidencias.
El ACEMAGIC Kron Mini K5 (Intel Core 3 304) tiene seis puertos USB 3.2 Type-A y un puerto USB 3.2 Type-C. Algunos puertos son de 5 Gbps y otros de 10 Gbps, pero, lamentablemente, ninguno está marcado correctamente en el mini PC. Aun así, comprobamos las velocidades reales con una caja externa ORICO M234C3-U4 para SSD NVMe M.2, la utilidad HWiNFO64 y el benchmark CrystalDiskMark.
Como referencia, estos son los resultados del puerto USB 3.2 Type-C (10 Gbps) del frontal izquierdo… (nota: se anuncia como de 20 Gbps).
… y del puerto USB 3.2 Type-A (5 Gbps) situado a la izquierda en el panel trasero.
Resumen de los siete puertos, de izquierda a derecha:
- Panel frontal
- USB-C – USB 3.2 Gen2 (SuperSpeedPlus+ 10 Gbps) – Lectura: 1.062,51 MB/s; Escritura: 1.039,35 MB/s
- USB-A n.º 1 – USB 3.2 Gen2 (SuperSpeedPlus+ 10 Gbps) – Lectura: 1.060,28 MB/s; Escritura: 1.045,51 MB/s
- USB-A n.º 2 – USB 3.2 Gen2 (SuperSpeedPlus+ 10 Gbps) – Lectura: 1.057,36 MB/s; Escritura: 1.040,01 MB/s
- Panel trasero
- Puerto USB-A n.º 1 (arriba, izquierda) – USB 3.2 Gen1 (SuperSpeed) – Lectura: 455,90 MB/s; Escritura: 463,75 MB/s
- Puerto USB-A n.º 2 (arriba, derecha) – USB 3.2 Gen1 (SuperSpeed) – Lectura: 455,89 MB/s; Escritura: 463,55 MB/s
- Puerto USB-A n.º 3 (abajo, izquierda) – USB 3.2 Gen1 (SuperSpeed) – Lectura: 455,98 MB/s; Escritura: 464,15 MB/s
- Puerto USB-A n.º 4 (abajo, derecha) – USB 3.2 Gen1 (SuperSpeed) – Lectura: 455,97 MB/s; Escritura: 464,51 MB/s
Como no hay nada marcado en el mini PC, solo hay que recordar que los puertos más rápidos están todos en el panel frontal. Ten en cuenta que el puerto USB-C se anuncia como «USB 3.2 Gen2×2 de hasta 20 Gbps», pero no pudimos comprobarlo con nuestros periféricos.
El Kron Mini K5 admite hasta tres pantallas independientes mediante HDMI 2.0, DisplayPort 1.4 y USB-C con modo alterno DP 1.4.
Lo comprobamos conectando tres pantallas al mini PC: un monitor inteligente KTC A32Q8 de 32 pulgadas y 4K mediante DisplayPort 1.4, un monitor portátil CrowView de 14 pulgadas por HDMI 2.0 y una pantalla CrowVi de 15,6 pulgadas mediante USB-C. Las tres funcionaron correctamente en modo de escritorio extendido.
Benchmarks del ACEMAGIC Kron Mini K5 (Intel Core 3 304) con Windows 11 Pro
Antes de ejecutar los benchmarks en el mini PC, configuramos el Modo de energía en Mejor rendimiento. Ten en cuenta que las pruebas se realizaron en una habitación con una temperatura ambiente de unos 28–29 °C, por lo que tus resultados pueden variar según la temperatura ambiente y la configuración del sistema.
El mini PC Kron Mini K5 obtuvo 5.309 puntos en PCMark 10, desglosados en Essentials (8.266 puntos), Productividad (9.758 puntos) y Creación de contenido digital (5.035 puntos).
3DMark Fire Strike es una carga de trabajo de CPU+GPU. El sistema obtuvo 1.880 puntos.
El sistema logró una puntuación global de 2.686,2 puntos en PassMark PerformanceTest 11.
La puntuación del Disk Mark es algo inferior a la típica de un mini PC con SSD NVMe. Usamos CrystalDiskMark para confirmar el rendimiento de gama media del SSD NVMe de 512 GB incluido, que alcanzó 1.780,49 MB/s en lectura secuencial y 1.675,72 MB/s en escritura secuencial.
Cinebench R23 es útil para evaluar el rendimiento mononúcleo y multinúcleo de la CPU y hacerse una primera idea de la capacidad de refrigeración del mini PC.
El mini PC Kron K5 obtuvo 1.729 puntos en la prueba mononúcleo y 5.027 puntos en la multinúcleo, con una relación MP de 2,91x en un procesador heterogéneo de cinco núcleos (1P+4E).
Probemos la GPU con Unigine Heaven Benchmark 4.0. El sistema promedió 18,8 FPS y obtuvo 473 puntos con la resolución estándar de 1920×1080, lo que confirma que los gráficos Intel Xe3 del Core 3 304 son más adecuados para tareas gráficas generales y el uso cotidiano que para juegos 3D exigentes.
A continuación, la reproducción de vídeo 4K y 8K de YouTube en Firefox, probada a 30 y 60 FPS.
Los resultados mostraron que el Kron Mini K5 puede reproducir vídeos de YouTube desde 4K a 30 FPS hasta 8K a 60 FPS con fluidez, sin tirones evidentes y sin fotogramas perdidos (o con muy pocos). Es el mismo resultado que en el mini PC Beelink EQi Wildcat Lake, lo que confirma que los procesadores Intel Core Serie 3 son una opción sólida para la reproducción de vídeo.
El SoC Intel Core 3 304 incorpora gráficos Intel Xe3 con hasta 9 TOPS de rendimiento de IA y una NPU Intel AI Boost de hasta 15 TOPS. Por ello probamos el rendimiento con Geekbench AI usando OpenVINO en la GPU y en la NPU.
En la GPU, el mini PC Kron K5 alcanzó 2.752 puntos en precisión simple, 9.722 puntos en precisión media y 11.787 puntos en la prueba cuantizada. Los resultados completos están disponibles en el sitio web de Geekbench.
En la NPU, las puntuaciones fueron: 850 puntos en precisión simple, 16.657 puntos en precisión media y 26.212 puntos en la prueba cuantizada. Los resultados completos están disponibles en el sitio web de Geekbench. Los resultados muestran que la NPU tiene una clara ventaja con los modelos cuantizados.
Comparativa de los benchmarks del ACEMAGIC Kron Mini K5 con otros mini PC
Ahora que ya tenemos los datos de los benchmarks, comparemos los resultados del ACEMAGIC Kron Mini K5 con los de otros mini PC de gama de entrada y media: el Beelink EQi Wildcat Lake y el GEEKOM A5 Pro 2026 Edition (AMD Ryzen 5 7530U).
Estas son las especificaciones básicas de los tres sistemas:
| ACEMAGIC Kron Mini K5 | Beelink EQi Wildcat Lake | GEEKOM A5 Pro 2026 Edition | |
|---|---|---|---|
| SoC | Intel Core 3 304 | Intel Core 3 304 | AMD Ryzen 5 7530U |
| CPU | Procesador Wildcat Lake de 5 núcleos (1P+4E) hasta 4,3 GHz | Procesador Wildcat Lake de 5 núcleos (1P+4E) hasta 4,3 GHz | 6 núcleos/12 hilos hasta 4,5 GHz |
| GPU | Intel Xe3 Graphics de 1 núcleo a 2,3 GHz | Intel Xe3 Graphics de 1 núcleo a 2,3 GHz | AMD Radeon Vega Graphics de 7 núcleos a 2,0 GHz |
| Memoria | 12 GB LPDDR5-5600 | 16 GB LPDDR5-6400 | 16 GB DDR4-4800 |
| Almacenamiento | SSD NVMe de 512 GB | UFS 3.1 de 512 GB | SSD M.2 de 1 TB |
| SO predeterminado | Windows 11 Pro | Windows 11 Pro | Windows 11 Pro |
Comparemos los resultados de los benchmarks:
| ACEMAGIC Kron Mini K5 (Core 3 304) | Beelink EQi Wildcat Lake | GEEKOM A5 Pro 2026 Edition | |
|---|---|---|---|
| PCMark 10 | 5.309 | 5.294 | 5.586 |
| – Essentials | 8.266 | 7.998 | 10.099 |
| – Productividad | 9.758 | 10.171 | 9.128 |
| – Creación de contenido digital | 5.035 | 4.951 | 5.134 |
| 3DMark (Fire Strike) | 1.880 | 1.940 | 3.328 |
| PerformanceTest 11.0 | 2.686,2 | 2.806 | 3.922 |
| – CPU Mark | 12.363,8 | 11.371,5 | 16.498 |
| – 2D Graphics Mark | 603,2 | 598 | 698 |
| – 3D Graphics Mark | 1.689,5 | 1.954,8 | 2.639 |
| – Memory Mark | 2.494,6 | 2.768,8 | 2.451 |
| – Disk Mark | 14.184,4 | 9.983,2 | 29.247 |
| Cinebench R23 | |||
| – Núcleo único | 1.729 | 1.732 | 1.344 |
| – Multinúcleo | 5.027 | 4.863 | 6.157 |
| Unigine Heaven 4.0 | 18,8 FPS | 19,6 FPS | 32,4 FPS |
| Geekbench AI (OpenVINO) | |||
| GPU – Cuantizado | 11.787 | 12.014 | – |
| NPU – Cuantizado | 26.212 | 28.033 | – |
Como era de esperar, los dos mini PC con Intel Core 3 304 obtienen puntuaciones similares, aunque todavía hay algunas diferencias interesantes. La memoria LPDDR5 más lenta (5.600 MT/s) del Kron K5 se traduce en una puntuación Memory Mark inferior y parece lastrar ligeramente los resultados de gráficos 3D y de IA en comparación con el Beelink EQi Wildcat Lake. El SSD NVMe del mini PC de ACEMAGIC es bastante básico, pero sigue siendo más rápido que el almacenamiento UFS 3.1 del Beelink.
El GEEKOM A5 Pro 2026 Edition rinde mejor gracias a su procesador AMD Ryzen 5 7530U de 6 núcleos y 12 hilos, sobre todo en cargas multinúcleo y de gráficos 3D. Su SSD NVMe también es mucho más rápido. Eso sí, cuesta más de 100 dólares más que los sistemas con Wildcat Lake.
Pruebas de rendimiento de red (2.5GbE y Wi-Fi 6)
Probamos el puerto 2.5GbE del mini PC Kron Mini K5 (Intel Core 3 304) con la utilidad iperf 3.21 y un mini PC UP Xtreme i11 Edge (192.168.31.12) en el otro extremo de la conexión.
- Descarga
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 |
PS C:\Users\aey\Downloads\iperf3.21_64\iperf3.21> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 -R Connecting to host 192.168.31.12, port 5201 Reverse mode, remote host 192.168.31.12 is sending [ 5] local 192.168.31.116 port 61912 connected to 192.168.31.12 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-10.00 sec 2.76 GBytes 2.37 Gbits/sec [ 5] 10.00-20.00 sec 2.76 GBytes 2.37 Gbits/sec [ 5] 20.00-30.01 sec 2.77 GBytes 2.37 Gbits/sec [ 5] 30.01-40.00 sec 2.76 GBytes 2.37 Gbits/sec [ 5] 40.00-50.01 sec 2.76 GBytes 2.37 Gbits/sec [ 5] 50.01-60.01 sec 2.76 GBytes 2.37 Gbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-60.01 sec 16.6 GBytes 2.37 Gbits/sec 0 sender [ 5] 0.00-60.01 sec 16.6 GBytes 2.37 Gbits/sec receiver iperf Done. |
- Subida
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 |
PS C:\Users\aey\Downloads\iperf3.21_64\iperf3.21> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 Connecting to host 192.168.31.12, port 5201 [ 5] local 192.168.31.116 port 62092 connected to 192.168.31.12 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-10.01 sec 2.77 GBytes 2.38 Gbits/sec [ 5] 10.01-20.01 sec 2.76 GBytes 2.37 Gbits/sec [ 5] 20.01-30.00 sec 2.76 GBytes 2.37 Gbits/sec [ 5] 30.00-40.01 sec 2.76 GBytes 2.37 Gbits/sec [ 5] 40.01-50.01 sec 2.76 GBytes 2.37 Gbits/sec [ 5] 50.01-60.00 sec 2.76 GBytes 2.37 Gbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-60.00 sec 16.6 GBytes 2.37 Gbits/sec sender [ 5] 0.00-60.02 sec 16.6 GBytes 2.37 Gbits/sec receiver iperf Done. |
El puerto 2.5GbE alcanzó 2,37 Gbps tanto en subida como en bajada. Todo correcto.
Añadimos un Xiaomi Mi Router AX6000 a la ecuación para probar el Wi-Fi 6 en la banda de 5 GHz.
- Descarga
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 |
PS C:\Users\aey\Downloads\iperf3.21_64\iperf3.21> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 -R Connecting to host 192.168.31.12, port 5201 Reverse mode, remote host 192.168.31.12 is sending [ 5] local 192.168.31.128 port 57583 connected to 192.168.31.12 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-10.01 sec 983 MBytes 824 Mbits/sec [ 5] 10.01-20.01 sec 1007 MBytes 845 Mbits/sec [ 5] 20.01-30.01 sec 1018 MBytes 854 Mbits/sec [ 5] 30.01-40.01 sec 973 MBytes 816 Mbits/sec [ 5] 40.01-50.00 sec 1023 MBytes 859 Mbits/sec [ 5] 50.00-60.01 sec 987 MBytes 827 Mbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-60.02 sec 5.85 GBytes 838 Mbits/sec 64 sender [ 5] 0.00-60.01 sec 5.85 GBytes 838 Mbits/sec receiver iperf Done. |
- Subida
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 |
PS C:\Users\aey\Downloads\iperf3.21_64\iperf3.21> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 Connecting to host 192.168.31.12, port 5201 [ 5] local 192.168.31.128 port 57573 connected to 192.168.31.12 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-10.01 sec 962 MBytes 807 Mbits/sec [ 5] 10.01-20.00 sec 979 MBytes 821 Mbits/sec [ 5] 20.00-30.01 sec 1.00 GBytes 860 Mbits/sec [ 5] 30.01-40.00 sec 944 MBytes 792 Mbits/sec [ 5] 40.00-50.02 sec 1006 MBytes 843 Mbits/sec [ 5] 50.02-60.01 sec 1.00 GBytes 860 Mbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-60.01 sec 5.80 GBytes 831 Mbits/sec sender [ 5] 0.00-60.03 sec 5.80 GBytes 830 Mbits/sec receiver iperf Done. |
La velocidad de descarga fue de 838 Mbps y la de subida de 830 Mbps, un resultado decente para Wi-Fi 6 y suficiente para la transmisión de vídeo en alta resolución, la transferencia de archivos y el uso general de la red. La velocidad de enlace máxima de 573 Mbps que mostraba HWiNFO64 parece errónea…
Rendimiento térmico
Ejecutamos la carga de trabajo 3DMark Fire Strike (CPU+GPU) en el mini PC para comprobar si se producía limitación térmica de la CPU. La temperatura máxima de la CPU rondó los 90 °C, y HWiNFO64 detectó limitación térmica en todos los núcleos eficientes, pero no en el núcleo de rendimiento. Es un comportamiento distinto al del Beelink EQi Wildcat Lake, que no sufría limitación térmica, principalmente por su límite térmico PL1 más bajo (15 W frente a 22 W); el mini PC de Beelink superaba en su lugar los límites de potencia.
Tras reiniciar el sistema para ejecutar Cinebench R23 multinúcleo, la temperatura máxima de la CPU subió hasta unos 92 °C, y esta vez se observó limitación térmica en los cinco núcleos.
La distinta estrategia térmica no parece afectar demasiado al rendimiento. Sin embargo, la configuración de 15 W debería ser mejor para cargas sostenidas. También ejecutamos la prueba en una habitación a 28–30 °C, por lo que es posible que en una habitación más fría (20 °C) el ACEMAGIC Kron Mini K5 no hubiera alcanzado los límites térmicos.
Ruido del ventilador
El ventilador del Kron Mini K5 no es especialmente ruidoso en reposo ni con cargas ligeras, pero bajo carga elevada se vuelve notablemente más audible. Usamos un sonómetro colocado a unos 5 cm por encima de la parte superior del chasis.
- Reposo – 37,4 – 38,0 dBA
- 3DMark (Fire Strike) – 38,0 – 41,6 dBA, que sube a 41,2–46,0 dBA durante las escenas más exigentes
- Cinebench R23 multinúcleo – 45,7 – 47,0 dBA
La sala de pruebas tenía un nivel de ruido de fondo de unos 36,5–37,0 dBA. Como referencia, el Beelink EQi Wildcat Lake se midió en solo 39,8 – 40,4 dBA durante el benchmark Cinebench R23 multinúcleo. Así que el Beelink es mejor opción si necesitas un equipo relativamente silencioso, y es uno de los mini PC con refrigeración activa más silenciosos que hemos analizado.
Consumo de energía del Kron Mini K5
El mini PC Kron Mini K5 puede alimentarse con un adaptador de 19 V/3,42 A mediante el conector DC o con un adaptador USB-C PD.
Usamos un medidor de potencia de pared para medir el consumo con el adaptador de 19 V incluido:
- Apagado – 0,7 – 0,8 W
- Reposo – 3,7 – 4,3 W
- YouTube 8K a 60 fps en Firefox – 12,5 – 15,9 W
- 3DMark (Fire Strike) – 13,0 – 17,9 W (durante las escenas de combate)
- Cinebench R23 multinúcleo
- Primeros segundos: 35,7 – 37,1 W
- Sostenido: 29,7 – 33,0 W
Hace poco recibimos una estación de carga Sabrent Voltik 252W de 8 puertos con medidor de potencia integrado por puerto, así que la usamos para medir el consumo a través de USB-C. Es algo distinto, ya que las pérdidas de la estación de carga no forman parte de las mediciones y los valores son algo inferiores. Es preferible si quieres centrarte en el consumo del mini PC en sí, pero no si el objetivo es evaluar el coste de la electricidad.
Mediciones con alimentación USB-C:
- Apagado – 0,2–0,4 W
- Reposo – 2,8 – 3,4 W
- YouTube 8K a 60 fps en Firefox – 11,6 – 17,5 W
- 3DMark (Fire Strike) – 12,0 – 18,9 W (durante las escenas de combate)
- Cinebench R23 multinúcleo
- Primeros segundos: 31,1 – 33,7 W
- Sostenido: 26,7 – 32,7 W
Ten en cuenta que durante las pruebas el mini PC estaba conectado a una red Wi-Fi 6, a un dongle RF USB-A para un teclado inalámbrico, a un ratón USB y a un monitor KTC A32Q8 de 32 pulgadas y 4K (HDMI 2.0).
Conclusión
El mini PC ACEMAGIC Kron Mini K5 funciona bien con Windows 11 Pro. Ofrece un rendimiento mononúcleo sólido, conectividad 2.5GbE y Wi-Fi 6, admite hasta tres pantallas 4K mediante los puertos HDMI, DP y USB-C, y reproduce vídeos de YouTube en 4K y 8K hasta 60 FPS con fluidez. El Intel Core 3 304 también es adecuado para cargas ligeras de IA, aunque no llega a ser un PC Copilot+ con una GPU de 9 TOPS y una NPU de 15 TOPS.
En muchos aspectos ofrece un rendimiento y unas funciones similares a las del mini PC Beelink EQi Wildcat Lake con Core 3 304. Como contrapartida, carece de interfaces de alta velocidad como 10GbE y Thunderbolt 4/USB4, la memoria tiene menos capacidad y ancho de banda (12 GB LPDDR5-5600 frente a 16 GB LPDDR5-6400), y su ventilador no es tan silencioso como el del Beelink. La distinta configuración de los límites de potencia (PL1 de 22 W frente a 15 W) hizo que el mini PC alcanzara los límites térmicos en lugar de los de potencia en nuestras pruebas de esfuerzo. Aunque el SSD NVMe de 512 GB del ACEMAGIC Kron Mini K5 puede considerarse de «gama media», sigue siendo más rápido que el UFS de 512 GB del Beelink EQi Wildcat Lake. Dicho esto, ambos tienen dos ranuras para SSD NVMe, por lo que es posible ampliarlos.
En la tercera parte del análisis instalaremos y probaremos Ubuntu 26.04 en el mini PC Kron Mini K5 para ver cómo se comporta Linux en este mini PC con Intel Core 3 304.
Agradecemos a ACEMAGIC el envío del mini PC Kron Mini K5 (Intel Core 3 304) para su análisis. Se vende por 399,99 dólares en Amazon, un precio razonable frente a los 469 dólares que piden por el Beelink EQi Wildcat Lake (16 GB de RAM, 10GbE y Thunderbolt 4) y a los 380 dólares del BOSGAME ECO, con una configuración similar de 12 GB/512 GB pero una distribución de puertos distinta.
CNXSoft: este artículo es una traducción –con algunas aportaciones adicionales– del análisis original en CNX Software Thailand de Suthinee Kerdkaew.
Traducido del artículo en inglés «ACEMAGIC Kron Mini K5 Review – Part 2: A $400 Intel Core 3 304 Wildcat Lake mini PC tested with Windows 11 Pro» de Jean-Luc Aufranc (CNXSoft).
Publicaciones traducidas automáticamente
